Não há abrigos para matar - eles são realmente mais legais do que para matar?

Nenhum abrigo de abate se compromete a realojar todos os cães saudáveis ​​ou tratáveis ​​que recebem sob seus cuidados.

Para muitos adeptos esperançosos de cães, isso os torna o lugar mais atraente para procurar um novo animal de estimação.

Mas a realidade prática de salvar todos os cães sem-teto está longe de ser direta.

Vamos dar uma olhada mais de perto em como nenhum abrigo de morte funciona e se eles são realmente melhores do que o resto.

O que é um abrigo No Kill?

Os abrigos de animais não matam realojar todos os cães que eles resgatam que já estão saudáveis ​​quando chegam, ou com problemas de saúde que podem ser tratados.

Eles não prometem resgatar e realojar todo cães embora.

Para começar, eles geralmente operam com uma política de admissão limitada. Portanto, eles só aceitam cães para os quais têm espaço. Eles podem mandar os cachorros embora quando estiverem cheios.

E em segundo lugar, eles podem sacrificar quaisquer cães que tenham uma doença intratável ou incontrolável. Ou que têm problemas comportamentais tão graves que não é seguro voltar para casa.

Não existe uma definição legal de quantos cães um abrigo deve salvar para se qualificar como um abrigo proibido para matar. Mas o limite amplamente aceito é uma taxa de economia de 90%.

Ou, em outras palavras, para cada 100 cães que eles recebem, 90 ou mais são realojados ou alojados indefinidamente no abrigo, e 10 ou menos são sacrificados.

O que é um abrigo mortal?

Abrigo para matar é um termo informal, cunhado desde o surgimento dos abrigos para não matar, para descrever aqueles que não atendem aos critérios de matança.

Em outras palavras, eles não têm uma meta mínima para salvar cães, ou um limite máximo para a eutanásia de cães.

Pode haver um ou mais motivos para isso, como:

Eles têm contrato com o estado ou município para recebimento de todos os animais perdidos e abandonados

Isso é conhecido como “admissão aberta”.

Esses abrigos têm a obrigação legal de receber todos os animais sob sua responsabilidade, em troca de financiamento do governo local.

Eles não podem começar a rejeitar os animais quando ficam sem espaço para abrigá-los.

Então, quando eles ficam sem capacidade, eles não têm escolha a não ser sacrificar alguns animais.

Falta de capacidade ou recursos

Alguns abrigos privados não buscam uma taxa de economia de 90% porque acham que é inatingível, indesejável ou ambos.

Isso pode ser porque eles operam em uma área

• com uma grande população de animais vadios,
• ou uma alta taxa de abandono,
• ou uma alta frequência de raças que são difíceis de realojar (por exemplo Pitbulls )

Eles também podem acreditar que a única maneira de alcançar uma taxa de economia de 90% é massageando seus números e, portanto, ocultando a verdadeira escala de desabrigados de cães em sua comunidade.

Exploraremos isso mais em um momento. Mas, primeiro, vamos ver como nenhum abrigo mortal atinge seus objetivos.

Como funcionam os abrigos proibidos

É impossível negar que não atingir o status de abrigo de abate é um objetivo honroso.

Não matar é simplesmente muito mais agradável do que matar!

Mas com milhões de animais de estimação entregues aos cuidados de abrigos todos os anos (entre 4 e 5 milhões de cães entraram em abrigos nos EUA em 2016), não é uma ambição fácil.

Portanto, manter a população de cães desabrigados em um nível administrável é a chave para minimizar a necessidade de eutanásia.

Veja como nenhum abrigo para matar tenta controlar o número de cães que ficam sob seus cuidados:

Programas de esterilização e esterilização

Os programas de esterilização e esterilização trabalham para controlar o número de cães alojados em abrigos, evitando gravidezes indesejadas.

A maioria dos abrigos de não matar participa deles. E eles não vão oferecer um cão para realocação até que tenham sido 'consertados'.

Na verdade, tornou-se uma parte tão importante do gerenciamento da população de animais de resgate, que programas de esterilização e esterilização são parte do treinamento clínico na maioria das escolas veterinárias !

Campanha para aumentar as adoções

Durante o século 20, a proporção de cães que entraram em abrigos e tiveram que ser sacrificados era bastante estática.

nomes de cães que começam com c ou k

Então, em algum momento entre 2005 e 2010, o número de adoções bem-sucedidas começou a aumentar rapidamente o suficiente para que a proporção de cães sendo sacrificados começou a declinar .

As razões para esta mudança, e por que aconteceu quando aconteceu, não são totalmente compreendidas.

Mas acredita-se que uma série de campanhas de alto nível 'adote, não compre' de nenhum abrigo mortal tiveram seu papel.

Oferecendo treinamento para novos adotantes

Fazer com que os cães resgatados se instalem permanentemente em novas casas é vital para alcançar o status de não matar. Caso contrário, os abrigos apenas lotam e não podem resgatar mais cães.

Infelizmente, não é incomum que cães de abrigo passem por adoções malsucedidas e acabem voltando para o abrigo.

Participar de aulas de treinamento com um cão recém-adotado reduz significativamente a probabilidade que um novo proprietário retornará seu cão ao abrigo em uma data posterior.

Engajamento da comunidade

Cuidar de muitos cães sem-teto requer muitos recursos.

Os abrigos de não matar realizam uma arrecadação intensiva de fundos e recrutam muitos voluntários para se manterem operacionais.

Na verdade, se você gostaria de causar um impacto positivo na vida de um cachorro, mas não está em posição de adotá-lo agora, então ser voluntário em um abrigo local é a maneira perfeita de fazê-lo!

Além disso, alguns governos locais, abrigos e instituições de caridade de ajuda aos animais coordenaram seus esforços e recursos para se tornarem comunidades geográficas que não matam.

Entre os exemplos mais conhecidos estão Austin, Jackson e San Francisco.

Listas de espera e lares adotivos

Gerenciando o fluxo de cães em abrigo pode ser tão importante quanto realocá-los de volta.

como ajudar um cachorrinho a sobreviver

Alguns abrigos sem matança tentam conseguir isso apoiando donos de cães que lutam para mantê-los em casa até que um abrigo esteja disponível.

Ou colocando os cães resgatados em lares adotivos temporários na comunidade.

Devo sempre visitar um abrigo No Kill perto de mim para encontrar um cachorro?

Instintivamente, apenas o nome deles nos diz que preferimos não apoiar abrigos de matança.

No entanto, a filosofia de não matar não é perfeita.

Aqui estão algumas das desvantagens:

Admissões limitadas

Nenhum abrigo para matar só pode abrigar um número limitado de cães por vez.

Assim, eles podem acolher todos os cães até que estejam cheios e, em seguida, afastar os cães subsequentes até que haja espaço disponível.

Ou podem recusar cães com poucas perspectivas de adoção, que ocupariam um espaço no abrigo por muito tempo.

De qualquer forma, os cães que eles rejeitaram ainda precisam terminar em algum lugar.

E, em muitos casos, esse lugar é um abrigo tradicional em outro lugar, onde eles são sacrificados de qualquer maneira .

A taxa de economia de 90%

A taxa de salvamento de 90% do abrigo proibido é um limite bastante arbitrário. Parece bom.

Mas, não pode colocar nenhum abrigo mortal sob pressão para fazer escolhas que atendam ao limite. Em vez de oferecer o melhor bem-estar animal possível.

Por exemplo, eles também podem se recusar a admitir cães que atenderiam aos seus próprios critérios de eutanásia, porque estão preocupados em cumprir a taxa de salvamento de 90%.

Inevitavelmente, esses cães serão sacrificados em outro lugar. Mas primeiro eles podem ter que suportar um período estressante de transporte e separação prolongada de sua antiga casa.

Portanto, eles não são salvos e seu final foi tornado menos humano e digno do que o necessário.

Superlotação

A tentação alternativa, para tentar superar todos esses problemas, é continuar recebendo cães extras, mesmo que isso cause superlotação.

A superlotação em abrigos aumenta estresse, comportamentos anormais e transmissão de doenças infecciosas .

E a equipe do abrigo muito pouco ocupada em uma instalação superlotada também pode não ser capaz de fornecer o melhor padrão de atendimento.

Resumo - O que há em um nome?

A maioria de nós, se não pensássemos muito nisso, preferiria adotar um cachorro de um abrigo proibido para matar.

É lamentável que a ascensão do movimento dos abrigos sem matança tenha enquadrado os abrigos tradicionais como abrigos para matar, em comparação.

Quando, na verdade, nenhum dos dois é perfeito.

E o mais importante deve ser que todos os cães sem-teto ou indesejados sejam tratados com ética e dignidade.

Então, se você gostaria de adotar seu próximo amigo canino de um abrigo, não descarte os abrigos para matar.

Visite abrigos para matar e não matar e concentre-se em encontrar o cão certo para você. Eles também podem estar esperando!

Você adotou de um abrigo?

Que tipo era e qual foi a sua experiência? O que você acha de não haver abrigos para matar?

Adoramos ouvir sua história na caixa de comentários abaixo.

Os leitores também gostaram

• Como adotar um filhote de cachorro de um abrigo
• 11 perguntas a fazer ao telefonar para um criador
• Onde comprar um cachorro ou filhote de cachorro
• Você é uma boa mãe ou está ficando para trás?
• Por que os cães são tão leais a seus donos e uns aos outros?

Referências e leituras adicionais

• A Sociedade Americana para a Prevenção da Crueldade contra os Animais
• Brown et al, Efeitos das características fenotípicas na duração da estadia de cães em dois abrigos de animais No Kill , Journal of Applied Animal Welfare Science, 2013.
• Ashall, Eutanásia em abrigo que não mata , Na prática, 2014.
• McCluskey et al, Usando um currículo de treinamento de companheiro canino para reduzir as taxas de retorno em um ambiente de abrigo de animais que não mata , acessado em julho de 2020.
• Turner et al, Abrigos e bem-estar animal: elevando a fasquia , Canadian Veterinary Journal, 2012.
• Griffin et al, Diretrizes de cuidados médicos veterinários de 2016 da Association of Shelter Veterinarians para programas de esterilização e castração , Journal of the American Veterinary Medical Association, 2016.
• Rowan e Kartal, População de cães e tendências de abrigo de cães nos Estados Unidos da América , Animals (Basel), 2018.